Miért tévedett a Twitter Nigériában


, 2021/8/14

Afrikai írók leveleit bemutató sorozatunkban Adaobi Tricia Nwaubani nigériai újságíró és regényíró a Twitter hatalmáról és a nigériai kormánynak a Twitter megfékezésére tett lépéseiről értekezik.

nézőpont

Két hónapja, hogy a nigériai kormány betiltotta a Twittert, miután a technológiai óriás törölte Muhammadu Buhari elnök egy posztját, mert az megsértette a sértő nyelvhasználatra vonatkozó szabályait. Az ezt követő globális felháborodás ellenére, beleértve az országban tartózkodó vezető külföldi diplomaták határozott elítélő szavait, a kormány hajthatatlan maradt.

Szerdán azonban bejelentette, hogy véglegesíti a megállapodást a Twitterrel, és a tilalmat néhány napon vagy héten belül feloldják. Egy férfi transzparenst visz egy tüntetésen a lajoszi Ojotában 2021. június 12-én, amikor nigériai aktivisták országos tiltakozásra szólítottak fel az általuk rossz kormányzásnak és bizonytalanságnak minősített, valamint az amerikai Twitter közösségi médiaplatformnak Muhammadu Buhari elnök kormánya által a közelmúltban elrendelt betiltása miatt.

Sok nigériai felháborodott a Twitter betiltásán. Az akkori kommentek nagy része a tiltásnak a szólásszabadságra és a gazdaságra gyakorolt negatív hatására összpontosított.

Sok nigériai használja a platformot arra, hogy felerősítse a kormány elleni sérelmeit, és hogy több ügyfelet érjen el a vállalkozásai számára. A Twitter döntése azonban, hogy törölte Buhari elnök bejegyzését - amelyben erőszakkal fenyegetőzött egy szeparatista mozgalom ellen -, meggondolatlan volt.

Ez a világ más részein, így Indiában is vita tárgyává vált. Úgy tűnt, hogy az amerikai tulajdonú, magáncég úgy avatkozott be egy szuverén afrikai állam belügyeibe, hogy nem rendelkezett elegendő háttértudással ahhoz, hogy megértse tettei következményeit.

Neokolonializmus

A Twitter akkor azt mondta, hogy a poszt megsértette a szabályait. A cégnek joga van érvényt szerezni a szabályzatának, de Buhari úr posztja a nigériai elnök hivatalos közleménye volt a népéhez, amelyet egy kormányzati fiókból tweetelt. Ugyanezt az üzenetet más médiaplatformokon is közvetítették országszerte.

Helyes-e, hogy egy amerikai magáncégnek jogában áll engedély nélkül szerkeszteni egy afrikai ország demokratikusan megválasztott elnökének hivatalos közleményét? Ennél neokolonialistább már nem is lehetne. A nigériaiaknak joguk van ahhoz, hogy tisztában legyenek vezetőjük terveivel és stratégiáival, függetlenül attól, hogy mennyire vakmerő a szóhasználata. Joguk van tudni, még akkor is, ha valami olyan szívtelen dolgot tervez, mint az erőszak elszabadítása ellenük.

Hasonlóképpen, a nigériaiaknak joguk van válaszolni neki a kormány és a polgárok közötti interakció részeként. Buhari úr tweetje erőszakkal fenyegetett a Biafra őslakos népe (Ipob) mozgalom ellen, amely egy elszakadó államot szeretne létrehozni Nigéria délkeleti részén, az igbók otthonában. Az Ipobot 2017-ben betiltották - a csoport bíróságon harcolt a betiltás ellen, és vesztett.

A megosztottság erősítése

Bár sok igbó úgy véli, hogy sok szempontból marginalizálták őket, például kihagyták őket a kulcsfontosságú nemzeti vezetői pozíciókból, a többség nem támogatja az Ipob elszakadási törekvését. Nem tetszik nekik a többi etnikai csoporttal szembeni erőszakos retorikája sem - az Ipob vezetője, Nnamdi Kanu, akit hazaárulással vádolnak, gyakran nevezi őket vadállatoknak.

Februárban a Facebook deaktiválta Kanu fiókját gyűlöletbeszéd miatt, de a Twitteren továbbra is aktív maradt. Buhari úr fenyegetéseinek törlésével a Twitter akaratlanul is az Ipob oldalára állt, és a csoport támogatói nem vesztegették az időt, hogy megünnepeljék ezt a feltételezett szolidaritási megnyilvánulást.

A kormány júniusi visszavágását követően a Twitter törölte az Ipob vezetőjének néhány tweetjét. Biafra-párti támogatók jelszavakat kiabálnak a délkelet-nigériai

A Twitter hasonlóan meggondolatlan részvétele felerősítette a megosztottságot, amely kisiklatta a nigériai #EndSars mozgalmat, amely 2020 októberében a rendőri brutalitás elleni tüntetéseket felügyelte.

Különböző csoportok vettek részt a tüntetések tervezésében és az adománygyűjtésben, amelyek online kezdődtek, és mintegy két héten keresztül ömlöttek ki Nigéria városainak utcáira. Amikor azonban a Twitter az egyik csoport fiókját hitelesítette, a többit viszont nem, az elkeseredett sárdobáláshoz és egyes csoportok kivonulásához vezetett a mozgalomból.

"A Twitter véletlenül kiválasztotta a rendőri brutalitás elleni nigériai társadalmi mozgalom vezetőit, és hatékonyan fokozta a rivalizálást, amely már korábban is szétzilálta a mozgalmat" - írta Ohimai Amaize nigériai újságíró.

Kísérlet a kritika elfojtására

A techóriás oda lépett, ahová még a tapasztalt külföldi diplomaták és globális szervek is félnek bemenni. Sok jó szándékú kívülálló megtanulta, hogy soha ne avatkozzanak bele túl gyorsan az afrikai országok, például Nigéria ügyeibe, ahol a problémák gyakran bonyolultabbak, mint amilyennek látszanak. Egyre inkább elfogadják azt a tendenciát, hogy a felelősséget a helyi dinamikát jobban ismerő helyi szervezetekre hárítják.

A Twitter döntése, hogy Ghánában hozza létre nyugat-afrikai központját, jó lépés a kulturális kompetencia fejlesztése felé. A nigériai kormány a tilalom feloldásának feltételei között szerepel, hogy a Twitternek be kell jegyeztetnie a vállalkozását Nigériában, és a személyzetnek jelen kell lennie az országban. Buhari úr kormánya kevés tiszteletet tanúsított a jogállamiság és a szólásszabadság iránt, számos újságírót és aktivistát bezártak, pusztán azért, mert kritizálták a kormányt.

A Twitter teljes betiltása a kormány alig leplezett kísérlete a kritikus hangok elfojtására, és a nigériaiaknak jó okuk van az aggodalomra. De ugyanilyen aggasztó a Big Tech hatalma, hogy önkényesen döntsön arról, hogy ki mit, mikor és hogyan mondhat el. Ez kérdéseket vet fel a szólás ellenőrzésével és a népszerűtlen hangok cenzúrázásával kapcsolatban, miközben egy szabad demokratikus társadalomban nyílt nyilvános vitára van szükség.

Ha a nigériai kormány számára tekintélyelvű volt a Twitter használatának betiltása, akkor még problematikusabb, hogy egy amerikai, aki a Szilícium-völgyben egy székben pörög, beleszóljon egy szuverén afrikai állam belügyeibe.

#nezopont